ni #sospagola ni sospagolo

CULEBRÓN URBANO DE INTERÉS LOCAL PERO SIN DESPERDICIO GENERAL: a lo largo del mes de febrero mantuvimos intensamente la campaña #sospagola, para la difusión de la obra de un arquitecto de provincias y en base a la defensa de uno de sus edificios al que le quedan dos telediarios

..Bla bla, pongamos que hablo de Segovia, el edificio se tira porque el comité de sabios de palacio corrobora que no, que el edificio, efectivamente, no está en el catálogo local de arquitectura catalogada en el catálogo, que no, que no está, así que ni #sospagola ni sospagolo

En fin, al fin y al cabo no es - no era - no fue, o como se diga, más que un cutrificio racionalista posguerril, en una ciudad pobre e inaccesible en la que apenas entró un suspiro de la arquitectura del hombre masa para quien hubo pan y circo, y ciencia, y casa.

Como cualquier otro cutrificio racionalista, en cualquier parte de Europa, pero pequeño, austero y solitario https://youtube.com/watch?v=s06ZesIakhk… (un poco de banda sonora)

...y entre medio de #sospagola llegaron los Pritzker, con su imagen tan renovada de nuevo pobre, tan sostenible y ecológica, y feminista, y trans, dietética y sin gluten, y se hace mediática la necesaria, y casi única lógica posible de "¿para qué destruir si puedes reparar?"

Pero no, #sospagola no procedía porque, en efecto, el edificio en cuestión, corroboro, no está en el catálogo de lo catalogado, que los sabios han vuelto a chequearlo y, en efecto, no lo han encontrado, así que "árbol va"

Pero esto no era más que la punta de un iceberg. Resulta que mientras mirábamos al edificio que se queda en feo, fuerte y formal, que por contextualizar sin que sirva de juicio de valor de nada, aclaro que se emplaza en...

el entorno de una de las numerosas iglesias románicas de la ciudad de Segovia, número que le vale la declaración de Patrimonio de la Humanidad (entre otras cosas),y un palacete del XV o XVI que fue propiedad de un comunero ( revuelta contra el rey (Carlos I) usurpador y ausente )

(Imagina donde queda el cutrificio frente a la tan alta cuna del entorno, pero esta no es la cuestión) Pues resulta que entre estos edificios; iglesia, comunero, feo y otros; se articula una plaza (de poca o ninguna emergencia urbana)chula pero vacía de pretextos para ser ocupada

Mientras mirábamos al feo resulta que se hace público que algo así como el 50 o el 60 % de los solares e inmuebles del entorno de alta cuna, en estado de abandono o ruina, los inmuebles, los solares no están en ruina, solo abandonados, incluido en ruina el palacete

ESTABAN ACAPARADOS POR UN ÚNICO NOTA FÍSICO O JURÍDICO, incluido palacete, (y porque la iglesia es parroquia, que si no ahí va Sancho a toparse) UN ÚNICO NOTA QUE CONSIGUE, EL SOLITO, NEUTRALIZAR UNA PLAZA A ESCASOS 200 M DEL GIGANTE LOCAL (ACUEDUCTO ROMANO).

Y la consecuencia que sufre es que le expropian sus propiedades, pero ahí se queda la plaza, vacía, rodeada de solares abandonados y edificios del sXVI en ruinas, como la plaza de los versos de Machado, que desapareció de la mano de un caballero que pasaba por allí.

Y resulta que este nota físico y jurídico encarga, solicita, apremia, a un colega arquitecte un trabajo de investigación para desmentir que tal entorno se merezca mínimamente ser BIC (que por cierto, lo es), y desmiente...

Desmiente en base a que aquello no es más que un cutriensanche llevado a cabo para acercar la ciudad vieja de Segovia al tren, y donde va a parar el cutripatrimonio generado por la arquitectura y el urbanismo del hombre masa frente al de alta cuna. Si ya lo dirán los sabios.

Y más ancho que alto, desmintiendo la condición de ciudad vieja del entorno, menosprecia cualquier valor patrimonial que suponen las actuaciones urbanas de aperturismo llevadas a cabo a finales del XIX

Total, el tío este que hizo el ensanche del XIX (si es que está bien usado el término); que ensanchar una calle es un cambio de alineación, un ensanche urbano es otra cosa; es el que tiró abajo dos de las puertas de la muralla de la ciudad

y solo para favorecer la relación entre la ciudad vieja y la estación de tren, en una alineación que pasaba por aquí, como el caballero de Machado, dejando esta plaza a su paso. Pero que quede constancia que el acaparador no es responsable de nada porque esto no debería ser ni BIC

(Hemos recopilado un hilo de twitter sobre el tema de la plaza de Santa Eulalia en Segovia)